facebook

Diskusia - Galéria

http://www.burlingtonnews.net/burlingtonufoupdate.html  // Neandertalovia sa velmi podobali ludiam - ci to znamena ze boli to len chori obycajni ludia? Cito znamena ze nie existovali? Kybernaut dovolim si pouzit tvoje slova aby ukazat ako slabe su vymyslania skeptikov ze divi muzovia a zeny ukazovane na stredovekych obrazkach su len chori ludia. Skepticke teoretizovanie ktore vnucuju ludiam vyzera takto: Divoki muzovia vo stredoveku to
http://www.burlingtonnews.net/burlingtonufoupdate.html // Neandertalovia sa velmi podobali ludiam - ci to znamena ze boli to len chori obycajni ludia? Cito znamena ze nie existovali? Kybernaut dovolim si pouzit tvoje slova aby ukazat ako slabe su vymyslania skeptikov ze divi muzovia a zeny ukazovane na stredovekych obrazkach su len chori ludia. Skepticke teoretizovanie ktore vnucuju ludiam vyzera takto: Divoki muzovia vo stredoveku to "iba chorý a špatne si tú jeho chorobu vtedajší poverčivý ľudia vysvetľovali". O stredovekych obrazkach divych muzov: "Ten akože divoký muž nevyzerá ako snežný muž, Big foot alebo Yetti. Nevyzerá ako zhrbený divoch, stojí pekne vzpriamene ako bežný človek. Možno sa to dá vysvetliť aj tak, že to bol človek postihnutý vtedy ešte neznámou chorobou Hypertrichóza, že bol tak chorobne na celom tele chlpatý, že mal vlasy po celom tele. Vtedy v tých starých časoch stačilo mať hocijakú neznámu chorobu alebo genetickú mutáciu, či abnormalitu, ktorá človeka nejako zdeformovala" a dalej: "divoký ľudia vôbec neboli divoký ale len postihnutý vtedy neznámou chorobou" a "to boli len bežný ľudia postihnutý vtedy ešte neznámou chorobou Hypertrichóza = hypertrichosis universalis" - teto vecy kecaju skeptici a ufologicky svet je opakuje a bere za pravdu ale ukazem ti Kybernaut preco im nie mozna verit a preco prosim ta aby si skusil pozriet na vec inak. Tu je odpoved: takym istym sposobom akym skeptici a "vedci" zmensaju dulezitost stredovekych relacii - taki isto pri pouziti tychto teorii mozna podkopat dokazy na existenciu Neandertalcu. Teraz pocuvajte toto kecanie ked v miesto diveho stredovekeho muza, dam slovo "Neandertalec" a pouzijem te iste slova ktorymi falosni vedcy skusaju podkopat realitu "divych muzov": Neandertalske vykopavky ukazuju ze taky neandertalec bol to cloviek: "iba chorý (...) Nevyzerá ako zhrbený divoch, stojí pekne vzpriamene ako bežný človek (...) bol človek postihnutý chorobou Hypertrichóza, že bol tak chorobne na celom tele chlpatý, že mal vlasy po celom tele (...) Neandertalci vôbec neboli divoký ale len postihnutý vtedy neznámou chorobou (...) to boli len bežný ľudia postihnutý vtedy ešte neznámou chorobou Hypertrichóza = hypertrichosis universalis"... Ci to vidite co chcem povedat? -Takym istym kecanim skeptikov ktori robia sa za vedcov, ide podkopat realnu existenciu ineho druhu clovieka ktorym boli neandertalci. Takim kecanim istym kecanim skeptikov ide podkopavat vsetko, aj realitu a fakta - a pre to im nie verte. Nic nie vedia! Dobre nie poznaju stredovekych relacii o stretnutiach z divymi ludmi, lebo keby je poznali, nie chovorili by kravin. A esce jedno: dnes nie dokazu vysvetlit relacii svedkov ktori videli Yetieho a Bigfoota, ktorych aj niektori natocili - a skusaju sa robit za mudrych a chovorit ze teto stredoveke relacie o divych muzach boli len o chorych ludiach? To je chore spravanie! Prve niech vysvetlia observacie divych muzov dnes a o ktorych hovoria zivi svedkovia, a potom ked to urobia tak az vted mozu nieco povedat o stredovekych relaciach! Nie vedia vysvetlit cerstvych observacii Yetieho a Bigfootov, a skusaju podkopavat relacie z minulosti. Maju zivych svedkov dnes - a ze nie vedia co z ich relaciami urobit, tak povazuju sa podkopavat relacie z minulosti. Niech povedia alpinistum ktori ziju, a ktori videli Yetieho ze to bol len chory cloviek, alebo ze sam alpinista je chory na chlavu! Uvidime ako sa to pre nich skonci. Kybernaut a ini, vela vecy nie je takych aky namyslenci z dyplomami chcu mat: nie pocuvajte tych falosnych mudrcov - lebo taky "vedci" esce niedavno chovorili o UFO ze to len podvody a relacie chorych ludi. Oni svoim vymyslanim len brzdia nove objevy - a spajanie relaci z dnes zo zazitkami nasich predkov. Pravda je taka ze stredoveke obrazky divych muzov a relacie o nich, viac sa podobaju na iny druh clovieka ako Neandertalci akych rekonstrukcie ukazuju dnes archeologovia. Tak ze ked neandertalec viac sa podobal cloviekovi a nikdo nie podkopava ze to bol iny druh clovieka, tak preco podkopava sa relacie ktore hovoria a bytostech ktore vyzeraly esce viac divoko ako neandertalci a o ktorych chovoria relacie svedkov od storoci? Skvor neandertalec sa podoba obycajnemu clovieku, ako divy muz! Ked skeptikovia chcu divych muzov povazovat za "len chorych ludi" tak skvor mali by tak usudzovat o neandertalcoch. A ked toho nie robia, tak by mali zavret pusu a nie kecat o vecach ktorych nie vedia vysvetlit. Tak isto nezmyslami je hovorenie ze pravdive relacie o vampiroch su spojene z chorobou ktora sa vola porfýria, lebo fakta ukazuju uplne nieco ine a taketo "vedecke" vysvetlenie je len balamutenie ludi. Pravda je ina: http://www.ufoklub-trnava.sk/?strana=clanok&id=221&kategoria=4&zoradenie=datum&stranka=1 Tak isto sa vymysla kraviny ze choroba ktora sa vola "hypertrichóza" spaja sa s pravdivymi relaciami o vlkodlakoch, co je zase falosnou teoriou ktora sa nie zhoduje z faktami: http://www.ufoklub-trnava.sk/?strana=clanok&id=220&kategoria=4&zoradenie=datum&stranka=1 *** http://www.ufoklub-trnava.sk/?strana=clanok&id=222&kategoria=4&zoradenie=datum&stranka=1 Sú tiež choroby, cez ktoré človek vyzerá ako mimozemstan, a ci to znamená že tajomné bytosti o takom vzhľade sa nie ukazuju? Tak ze neverte balamuceniu tych, ktorí len predstierajú vedcov, a robia viac škody ako úžitku. Mnoho ľudí im prikyva ale nie pre to ze oni hovoria pravdu, ale pre to ze maju tychto podvodnikov za autoritu a nie chcu vidiet faktov akymy one su. Ale ked ukaze sa dietia ktore vidi fakta akymy su, povie: "Kral je nahy!" A tak isto s ateistyckou a komunistyckou vedou: ...ona je naha!

Kategória: Iné
Dátum: 24.02.2012 09:18
Pridal: krisek.poliak


Diskusia k obrázku

Počet príspevkov: 11


krisek.poliak - 08.03.2012 11:16
Okrem toho co som napisal nizse, zo vsetkym sa zhodujem co si napisal, a je to dobre napisane!

krisek.poliak - 08.03.2012 11:15
Kybernaut pises "nie je dôvod nadávať na nikoho, lebo aj tí, či ju zabili, jej tou smrťou len pomohli v jej obete a uľavili jej v utrpení" - si si isty? Tak isto mozme povedat o Judasovi: "Nie je dovod nadavat na nieho, lebo aj ten kto pricinil sa do smrti Jezisa, len pomohol Mu v obete". Podla mna Judas nie mal ziaden dobry skutok v tom ze Jezis skvoli nieho isel na kriz. Judasovi islo o penaze, a nie o pomoc Jezisovi. A tak isto ti lekari: im islo o udrzanie falosnych teorii aj za cenu otravenia tej devciny a klamania pred sudom. Nic v tom pripade nie urobili dobre, len vsetko domotali a to esce tak ze do dnes v niemecku je zakazane exorcizmovat. Skvoli nich zli duchovia maju v Niemecku rozviazane ruky, a ludia ktorich mucia musia ist na exorcism do zahranici. Napisal si esce a viem ze chcel si v dobrom toto: "Na každého raz príde, taký je zákon univerza, tak sa nad tým netreba zbytočne rozhorčovať" a mal by si v tom pravdu keby tito "vedcovia" sa ospravedlnili a priznali ze otravili tu devcinu a ze fakt boly v niej zle duchy ktore tiez trapili obchajcov knazov. Ale ti lekari nic take nie urobili, a stale sa spravaju ako by teto vecy nie existovali. A o takych pripadoch ako pripad Clarity tiez sedia ticho - lebo teto fakta ukazuju ze ich "vedecke" teorie su casto falosne. A to prave ma sere. Niech sa ospravedlivia a uverim ze maju dobru volu, ale pokial toho nie urobia - nie oplati sa verit v to co hovoria.

krisek.poliak - 06.03.2012 16:19
Dobre ze za o toto pytas, a odpoviem ti, lebo odpoved je lahka: Kratko hovoriac, ked Anneliese bola mucena zlimi duchmi, zjavila sa jej Panna Maria a opytala sa ju: "Mas na vyber Anneliese: ked chces nie budes trpet, a zli duchovia odidu alebo obetujes sa, oni teba budu dalej mucit, a tvoje trpenie ukaze svetu ze zli duchovia existuju, a vela ludi zobudi sa a zahrani svoje duse". Anneliese volnou volbou povedala ze chce trpet pre to zeby zahranit inych. A preto tiez ti knazovie molhli len zlahcit jej trpenie. Lebo aj tieto zli duchovia nie mohli z jej tela vyjst von, skvoli toho ze Annelise chcela trpet pre zahranu inych. Tito zli duchovia pri exorcismach volali niejako tak: "My chceme opustit jej telo a robit zlo na svete, ale ona nas drzi a nie chce vypustit". Pre to knazovia mucili tych duchov, a zlachcovali trpenia Anneliese tak ze ked ju svatili svacenou vodou, Anneliese citila ulavu. A teraz ked ide o tych vedcov: Anneliese nie zomrela skvoli exorcismum, ale skvoli jedovatym "liekom" ktore celymi mesiacmi jej tito lekari davali, a po ktorych sa citila esce horse. Teto "lieky" znicili jej organism a ti lekari davali jej je aj ked nie vedeli co jej je, lebo co chvilu menili nazory a nazvy chorob -ake ju postichly. Pri exorcismach tiez povedali: "Na dabla nie existuje injekcia" a svedkami toho boli knazi aj rodicia Anneliese. Ale potom v sude nie museli prisahat, a povedali ze nic take nie hovorili. Zo vsetkeho sa vychovorili a vinu dali na knazov.

krisek.poliak - 05.03.2012 16:33
Hádanka pre vas! Mnoho exorcistov opakuje tieto slová: "Satan ma najväčší úspech v tom, že ľudia prestali veriť v neho" Takže inými slovami hovoria toto: "úspech pohanskych sily, dnes je taky, že ľudia neberú ich vážne do úvahy" A teraz zaujímavá otázka: "Kto dnes medzi ľuďmi prispieva k výsmechu pravych a nietypickych zazitkov, a robi tym spravanim ešte väčši úspech padlých anjelov?" Inými slovami: "ktori z ludi spolupracuju s nimi v dezinformácií a balamuceniu?". "Kto pomáha Satanovi podkopavat realitu a fakta uvedene cez doveruchodnych svedkov?" A v opačnom smere? "Ktorí ludia ničia ľstivé stratégie padlých anjelov ktori ispiruju namyslenych vedcov k posmechu a pohŕdania skutočnosťou? Ci nie sú to tí, ktorí s odvahou a hlas hovoria o stretnutiach nieznamych meniacych tvar bytosti?Ci hovorenie na hlas o nieznamych bytostech, dobrych a aj zlich - nie je nahodou niečo naproti stratégiam používanym cez zlich duchov, diky comu ako hovoria exorcisti: "maju uspech"? ... Každý nezvyčajna pravdiva relacia , niči úspech padlého anjela! Ti ktori zacinaju hovorit o zazitkoch o ktorcy do teraz mlceli - začínajú lámať putá klamstiev. Ti ktori prispievajú k balamucenia inych a dopomahaju padlym anjelam (vedomie lebo nievedomie - to je jedno) nie chcu aby sa hovorilo o veciach ktore ukazuju pravdivu realitu. Preto pokazte im te plany, staci ze zacne sa hovorit o zazitkoch ktore sa staly a ktore su v sulade s realitou ... - ci to sa niekomu paci ci nie. Ti ktori hovoria verejne o tom co zazili, a inspiruju do toho aj inych, nicia uspech padlych anjelov - a dopomahaju ukazovat ludiam realitu aka je. Pravda lahko vitazi, staci len o niej na hlas hovorit...

krisek.poliak - 05.03.2012 08:39
Tu smrt sposobili "lekari" ktori boli pod vlivom zlich sil. Knazovie nie mozu lekaroz zakazat lecit, a verili ze tito "lekari" vedia ake lieky su pre to devca dobre - knaz nie musi sa poznat na liekoch, od toho je lekar. Ale ti lekari zneuzili tu doveru knazov, a davali Anneliese jedovite lieky aj ked nie vedeli na co je chora, lebo stale miesali vysvetlenia a choroby ake by mala mat. Ti zli duchovia ked Anneliese esce zila, varovali knazov ze vsetko domotaju tak ze oni budu zli, a ze aj v chlave pomiesaju ich biskupovi. Tak ze potom aj biskup ich nie obranil, a od tamtej doby v Nemecku nie mozu sa konat exorcismy! Je tam teraz cesta pre zlich duchov otvorena sirse, a na exorcismy z Nemecka musia ludia chodit von, na priklad do Polska. Ti lekari esce klamali na sude, a mali na to povolene

krisek.poliak - 04.03.2012 18:29
Nie chovoril som o vsetkych vedcoch ale o tych ktori vedomie skusaju sa podkopavat realitu, ked fakta nie sedia do toho co oni si myslia. Myslim o tych ktori klamu zeby udrat svoju stolicku. Pises "v blízkej budúcnosti ti ukážem, že "Kde v novinak a casopisoch na prvej stranke pise ze UFO existuje". Ukážem ti, že aj kde v TV v rozhlase a na internete to bude" - a mas pravdu, len ze oni to zverejna ked uz nie budu mat na vyber a budu do toho donuceni. Prvym krokom dobrej vole bude to ked niejaky vedcy budu sa snazit esce raz pripad Annelisese Michel dat na sud, a to na spravodlivy sud. Pokial toho nie urobia, nie uverim im ze zo svojej volnej vole chcu urobit nieco co je spravne.

krisek.poliak - 26.02.2012 01:02
viac som od ludi pocul relacii o skriatkoch ako o takych uprimych vedcoch

krisek.poliak - 26.02.2012 00:53
Ked su niejaky uprimni vedcovia tak niech rechabilituju opiniu o kniazoch ktori niespravodlive boli posudzeni v pripade Anneliese Michel, a tych doktorov ktori zabili to dievca jedovitimi lekmi niech daju na spravodlivy sud. Ked su niejaky uprimni vedcovia, tak niech astronomovia verejnie spolupracuju z ufologmi. Ked su niejaky uprimni vedcovia, tak niech pricinia sa do financnej pomocy organizaciam vysetrujucim zahadne javy. Rad o takych uprimnych vedcoch pocujem, a rad o takych budiem dobre hovorit na hlas. Kde su????

krisek.poliak - 26.02.2012 00:46
Dost casu sa premarnilo na prisposobovanie sa tymto ignorantom, ktori brzdili rozvoj a pokrok vysetrovania zahadnych javov. Skvoli nim aj ufologovia verejnie obmedzovali to co vedeli. Nie oplati sa pre tychto ludi obmedzovat v vysetrovaniach - lebo vyskum zahadnych javov vedie smerom opacnym do toho co vetsina tych materialistov si mysli o svete. Pripady take ako Anneliese Michel, Clarity a vsetke ake su tuto na tejto stranke - ukazuju jedno: ze druha realita existuje, a sved vedy stale nie chce verejne o tom hovorit, a do toho chce udrzat aj inych vo falosnej komunisticko/ateistickej verzi reality

krisek.poliak - 26.02.2012 00:41
A esce jedna vec Kybi: Preco tito vedcy nie hovoria do dnes na hlas o pripade tej Clarity? Preco taketo pripady ktore ukazuju ze su vecy ktorych sa nie podarilo vysvetlit, nie jsu nahlasene? Vsak toto su velmi dulezite informacia! Kde su? Kde sa o nich pise? Na ktorej univerzite vyucuju o anjeloch? Skus urobit vyskum, a opytaj sa 100 psychiatrov ci duchovia a anjelovia realne existuju, a uvidis ak sa budu vychovarat kravinami na ktore nie maju ziadnych dokazov! Kazdy pravy pripad ukazania sa UFO, ukazania sa duchov alebo inych zahadnych vecy, je dokazom ze sposob ich myslenia je chybny! A oni sa stale spravaju ako by teto vecy nie existovaly. Dokazu sa len vyhovarat, vymyslat si a balamutit ludi - posuvajuc sa esce do hovorenia ze svati ludia maju poruchy psychicke a vrazdenia nievinych ako to bolo z Anneliese Michel. Kde su uprimni vedcovia ktori su hotovi pred novym sudom hovorit ze sudenie v pripade Anneliese Michel bolo niespravodlive? Kazdy ufolog pocul kolko ludi dostalo sa do problemov v praci a manzelstve cez to ze hovorili o svojej observacii UFO - kdo odpoveda za teto ich trapenia ak nie "vedcy" ktori osmiesnuju takych svedkov a takeho pristupu svojou "autoritou" ucia inych?

krisek.poliak - 25.02.2012 08:31
Kybi Pises: "No a čo, že vedci "esce niedavno chovorili o UFO ze to len podvody a relacie chorych ludi". Aj oni sú len ľudia. Nemôžu sa mýliť ? Veď buď rád, krisek.poliak, že úprimne priznali, že sa mýlili. Prečo všetkých vedcov a vedecký výskum hádžeš do jedného vreca a zovšeobecňuješ to ?" Po prve nie pisal som ze "vsetkych vedcov" hadzem do jedneho vreca. Nie vsetcy vedcy su taky ale to nic nie znamena! I v minulich casoch cez cele storocia obcas sa ukazovaly chlasy ze Zeme je gulata, a to skvor ako to povedal na hlas Kopernik. a ci to nieco zmenilo ze obcas niekto povedal inak ked veda mala svoju falosnu viziu? Tak isto dnes, to ze niejaky vedec povie ze UFO existuje, nic nie zmeni pokial cely svet vedy o tom priamo nie povie, alebo nie bude postaveny pod zdou - ako to z tymi "vedcami" urobil Kopernik. A mylit sa taky vedcy mozu ale! Ale kolko zivotov ludiam znicili? Kolko urobili za blaznov len preto ze ti videli mimozemstan? Ktory vedec dnes na hlas povie ze psychiatrovia pre udrzanie svoich ateistyckich kravin zabili Anneliese Michel? Uprimne priznali ze sa mylili ked ide o UFO? Kde? Kde v novinak a casopisoch na prvej stranke pise ze UFO existuje? Kde v televiznych Novinach su informacie nie len o havariach aut ale aj o observaciach UFO? Preco stale ludia sa boja verejnie hovorit o observaciach duchov a UFO? Ti vedcy nic verejne a na cely svet nie priznali! Oni zostali postaveni pod zdou/stenou, a donuteni k priznavani ze mozno UFO existuje - lebo ked vlady roznych krain zverejnily o tom dokumentaciu, tak ti vedcovia vedia ze keby chovorili tak ako skvor ze UFO nie existuje, tak ludia by ich mali za blaznov a ich klamstva ukazaly by sa vsetkym na oci. Preto su teraz tichse v tejto kritike. Hovoris ze sa priznaju, a ci vyplatili odskodne tym ludiam z ktorych cez desatrocia robili blaznov? Ci vychodili z kniznic knizky o tom ze observacie UFO pochadzaju od poruchy psychickej? Ci astronomicke observatoria nahlasaju a spolupracuju z Ufologmi, a hovoria im o observaciach UFO vo vesmire a na Mesiaci? Ked ide o divych ludi, tak respektujem tvoj nazor ale mam iny: tak ako dnes nikomu sa nie podarilo vysvetlit stretnut z divymi muzmi, tak isto teto bytosti sa ukazovaly v minulosti - a relacie o nich ukazuju ze to nie boli len zdivoceli a chori ludia.

Pridať príspevok

Ak chcete pridať príspevok musíte byť registrovaný a prihlásený



Stránka: [1]

Dnes je Štvrtok
12. 12. 2019

Zmeniť tému


Prihlásenie

Prihl. meno

Heslo



Registrácia


Anketa

Videli ste UFO?

Áno: 2648 ľudí


Nie: 1809 ľudí


Spolu hlasovalo:
4457 ľudí


Pozorovali ste UFO, či iný nezvyčajný jav? Svoje pozorovanie môžete nahlásiť tu!


UFO klub Zlín

Asociácia UFO Bádatelov

UFO, záhady, vesmír, paranormálne javy - www.mysteria.sk
BestUbytovanie.eu - Ubytovanie na Slovensku

Bezplatná inzercia - auto-moto, elektro, nehnutelnosti, práca, služby, šport, zvieratá