Diskusia - Galéria

teto bytosti existuju, a taky Bogfoot a Yeti a podobajuce sa im bytosti ukazuju sa ludiam od storoci alebo aj tysicroci. Ludia v minulosti nie boli tak tupi ako si vetsina ludi dnes mysli. Ked na starom obraze je UFO tak nikdo nie hovori ze niekto tam hodil tanierom do vzduchu, ale ked sa objavuju ine bytosti tak zrazu je te skepticke myslenie a podkopavanie faktov. Tak ako skeptici mozu podkopavat informaciu ze to bol divy muz, tak aj ja mozem hovorit ze nie maju ziaden dokaz ze bol to cloviek chory a nie divy muz, a ze relacie svedkov ukazuju radsej ze to skeptici su chori na podkopavanie reality a nie svedkovia zahadnych bytosti. Staci pocut davne relacie zeby si vsumnut aky klamari su ti falosni racionalisti: "Nasi vesnicanie casto prichadzeli do styku se zvlastnymi bytostmi, kterym rikali divozenky, dive zeny, bosorky, jezinky nebo jeskynky. Tyto zeny pry byly obzvlast odpudiveho vzhledu, nahe nebo castecne omotane nejakou zvireci kuzi, po celem tele porostle ridkymi rezavymi chlupy a z bujnou hrivou zcuchanych cervenych vlasu. Mely siroka usta, velke zuby, zplostely nos a hluboko zapadle "svitici oci" - Otomar Dvorak "Neuveritelne Jevy a podivuhodne bytosti". Kdo vola na taketo obrazy divych muzu ze su to "len chori ludia, tak isto moze volat na vsetke Yeti a Bigfootov - ze su to len chori ludia. A ked aspon par pripadov stretnut z Bigfootom bolo stretnutiami zo zahadnymi bytostami, tak v minulosti uplne take stretnutia boly doveruchodne a esce castejse

Myslim ze nie Ale ako som hovoril - fotky a obrazky ktore tu davam su ukazom toho co je v realite. Tak ze je menej dulezite ci tato a tato fotka je prava, lebo aj keby som tam dal rucne namalovany obrazok - fakta by sa nie zmenily: o tychto bytostech a ich paranormalnych schopnostech hovoria relacie ludi tak dnes ako v minulosti